...
查理週刊事件五年後_新聞自由與宗教的碰撞

老編2020-10-13

2015年1月的一個夜裡,槍聲劃破了巴黎的黑夜,兩名隸屬於蓋達組織的恐怖份子持槍進入查理週刊(Charlie Hébdo)位於巴黎的總部,造成了12死11傷的慘劇,五年過去了,我們是否能從這些往事中看到一些不一樣的事情?


還記得2015年1月法國查理週刊的悲劇嗎?當時一向以強烈諷刺聞名的查理週刊因為漫畫內容嘲弄伊斯蘭先知而引起了伊斯蘭信徒的不滿,兩名恐怖份子在1/7襲擊了查理週刊位於巴黎的總部,造成了12死11傷的慘劇。

5年過去了,當地的法庭近期也就這起事件展開了審判,因為幾位槍手當場被擊斃,因此此次出庭的被告主要是幕後為這起的恐怖攻擊供給後勤的相關人物。

最終判決目前尚未出爐,但可以確定的是查理週刊在判決期間出版的特刊獲得了巨大的迴響就是對於這些新聞工作者以及受害者們最大的支持。

但在法國群眾用歐元「下架」數十萬本查理週刊的同時,遠在南亞的巴基斯坦的民眾上街對查理週刊表達不滿,巴基斯坦外交部長表示:「我們相信言論自由,但言論自由不等於可以冒犯宗教信仰」,而99.8%人口信仰伊斯蘭教的土耳其外交部長同樣也對此表達了不滿。

查理週刊的主編Riss Sourisseau對於外界的種種批判與批評則是以「We will never lie down. We will never give up.(我們永遠不會倒下,我們永遠不會放棄)」作為回應。

查理週刊的悲劇無疑是出版界乃至於全世界的一大損失,而恐怖份子的激進行為也是百分之百的錯誤。但當今天我們把爭議聚焦在「新聞自由與宗教信仰的尊重」時,身為一個公民你會選擇支持捍衛新聞自由的查理週刊還是其他以和平手段表達不滿的信徒?

對於這個問題我們在兩週前已經完成了民調,在約200則投票中,有60%是支持尊重宗教優先,而40%則是支持新聞自由優先,此外我們也收到了不少質性回覆,其中也不乏許多值得一看的想法,有興趣的讀者可以到限動精選看看,而以下則是老編當初撰文後未發佈的立場與看法,當然以下純屬於個人立場,完全歡迎任何想法的友善交流,畢竟思想的碰撞能夠讓彼此更加成長。

回到整到命題本身,新聞自由與對宗教尊重,前者的重要性毫無疑問,新聞自由作為監督政府、傳播思想與知識的功能對社會有相當大的外部效益。

但我們為什麼要尊重宗教呢? 給你30秒想一下。

對於宗教的尊重通常源自於個人的思想中,有些人因為家庭背景選擇相信基督教,有些人因為教義選擇信仰伊斯蘭教,在不少國家的憲法裡都明定保障每個人都該擁有信仰的自由。

但這種信仰、尊重應該要有著一個範圍,這個範圍應該以個人為限,任何人都沒資格要求對宗教有著不同認同或是想法的人做出任何的改變,畢竟你所相信的事物為何他人也一定要相信?在你眼中至高無上的真神難道就不能成為他人眼中的笑料?

圖片來源: https://www.facebook.com/CharlieHebdoOfficiel/posts/3740202246002886