現在德國有一位19歲的Naomi Seibt，在YouTube影片上直接槓上Greta，認為他的行為流於偏激而沒有解決問題，並認為氣候變化的危言聳聽之核心是一種令人無法形容的反人類意識形態，人們被告知要帶著內疚、羞愧和厭惡來審視我們的成就，甚至不考慮我們使用化石燃料作為主要能源所取得的許多重大利益。Naomi認為地球並不會因為人類的發展而滅亡，Greta的態度完全不尊重許多為人類所貢獻的科學家。

Greta去年在瑞士的世界經濟論壇上說：“I want you to panic”

Naomi 則在Heartland(註1)網站上發布的視頻中說：“I don’t want you to panic. I want you to think.” “我不喜歡’Anti-Greta’一詞的原因是，這表明我本人是一個被灌輸的操控人偶。“重要的是，我們要不斷質疑現有的敘述，而不是加以宣傳。” “如今，氣候變化科學真的根本不是一門科學。” Naomi也表明她“不是Greta的邪惡對手，“她可能是一個非常漂亮的女孩，我希望有一天能和她對談。” Naomi以前是一名“氣候警報者”，但當他看著人們加入以Greta Thunberg發起的“未來之日”時，這激發了她對氣候變化行動主義的反對。她並不懷疑溫室氣體排放正在使地球變暖，但是許多科學家和激進主義者實在是高估了它們的影響。“我不想讓人們停止相信人為的氣候變化，根本沒有這回事。 “人為的二氧化碳排放量對氣候有很大影響嗎？ 我認為這太荒謬了。” Seibt原本的訂閱者不到6萬，平常影片的議題主要在討論德國政治與移民等問題，因此她便談到了到Greta的How dare you影片。因為這些右派的言論，Naomi被美國機構Heartland相中，該研究所基本上由化石燃料公司提供資金，(值得注意的是，川普的一些盟友也是他的資助者之一)以推動有關氣候危機的激進反科學理論而聞名，並將Naomi在媒體上包裝成「反Greta」形象。

出現反Greta的聲音，又是同一個世代的人，讓不少本來就對氣候變遷議題冷感的人感到爽快，尤其是不在乎此議題的一些網民直接將議題拋棄，將其惡意化為少女的外表PK。

無論是左派的Greta或右派的Naomi，確實Greta喚醒我們意識到該為未來的人類世代保護地球，但Naomi某方面來論也沒錯，人類覺得地球會毀滅、世界末日即將到來已經不是一天二天的事了，科學的發展讓我們慢慢地認識這個世界，同時也是不能忽略的事實。

註1:Heartland以在上世紀90年代為盡量減少煙草危害的遊說活動以及資助否認人類在全球變暖中的作用的會議和出版物等等而廣為人知，並為這個目的而辯護並廣泛支援川普政府的環境和經濟等政策。