科技公司有權擅自使用你的臉部資料嗎？
老編2020-08-08
近期在美國伊利諾州的一場訴訟引起了各界的關注，因為這場訴訟的核心直指一個長期以來頗具爭議的科技倫理問題-企業到底是否有權擅自使用你我的臉部資料？
這次事件的主角同時也是被告是一間名為「Clearview AI」的科技公司，這間科技公司的主要服務是透過人工智慧檢索網路上大量的資料，對目標人物的相關影像資料進行搜尋，而Clearview AI的主要客群則是執法機構，他們透過這些系統找出嫌犯的資料，Clearview AI在官網上聲稱「該公司的產品協助逮捕了上百名的嫌犯，其中包括了戀童癖、恐怖份子以及性剝削者，同時該系統也有助於為那些無罪者證明清白。」
在2020年3月的一場CNN訪談上，該公司產品展現出的效能令CNN的科技線記者Donie O’Sullivan都驚嘆不已，影片中Clearview AI的創辦人用一張記者的照片輸入系統後就找到了數十張網路上「目前公開或曾經公開的記者影像」其中照片的年齡、角度都和輸入的照片相差不少，但系統依舊能精準地辨識出目標，該公司產品實力可見一斑。
這次事件的另一個主角同時也是原告是美國的老牌民主運動組織-美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union 以下簡稱ACLU），會有這次的爭議是因為Clearview AI公司的資料庫所使用的是來自Google、FB、Linkedin、Instagram以及大量網站上公開的資料，這些資料的總數多達30億筆。
對此ACLU控訴Clearview AI未經用戶同意便使用這些資料，儘管這些資料都是公開在網路上的，但還是違反了伊利諾州當地2008年通過的「生物辨識信息隱私法」（Biometric Information Privacy Act 以下簡稱BIPA）根據該法律，企業必須在徵得同意後建立生物辨識信息的資料庫，而人臉辨識的資料也應屬於其中的一環。
除此之外，ACLU也駁斥了Clearview AI聲稱其客戶皆為執法組織的資訊，因為在一份該公司的文件中出現了私人企業及非政府執法機關的客戶名單，這也讓不少人對Clearview AI的系統究竟是否有被妥善地使用感到懷疑，當這樣強力的搜尋系統被不當利用時，破壞力可想而知。
毫無疑問地，Clearview AI的產品讓人類在人工智慧的發展上又達到了一座里程碑，他們也確實解決了不少棘手的犯罪問題，但目前的情勢很明顯大多往對Clearview AI不利的一方發展，上述提到的社群軟體公司，諸如：FB、IG、Linkedin……都要求Clearview AI停止使用這些平台上用戶的公開資料，Clearview AI的合作客戶也紛紛取消之間的合作關係，甚至還有些國家的執法單位開始調查這間昔日盟友是否有不法行為，而訴訟目前則尚未有結果，屆時結果出爐後會再為各位做進一步的報導。
身為半個左派寫手加上半個Maker，對於這起訴訟老編的內心是相當糾結的，在半個左派寫手的角度上，我寫下這段結論「這起訴訟有可能最終被沖淡於歷史洪流之中，但也可能會成為科技史上一道重要的里程碑，標示著科技的觸手該伸到何處便不該再向前，科技的發展固然帶著人類攀越了一座座不可想像的高峰，但人類玩火自焚的例子也是數不勝數，在科技發展與個人權力之間我們是時候該找到一條適當的分界線了。」
在半個Maker的角度，我選擇寫下這段結論「科技的發展總需要一些犧牲及冒險，或許我們需要更多的包容與放縱，從某個角度來說像這次事件裡一切攤在陽光下進行可能是一個相對美好的結果，畢竟當法律限制了檯面上的發展，檯面下看不到的地方依舊會有人將這一切實踐，屆時我們將難以控制且不了解這些發展，反之，在有限的框架裡讓這些專案持續發展、讓這些科技持續成長，在大眾了解的情況下讓它們造福社會或是將其束之高閣，而不是在一開始就抹殺這些專案的潛力。」
不論你支持或反對Clearview AI的行為，類似的訴訟只會更多，人類也會不斷地去挑戰科技與倫理之間的底線，在未來，我們都將是決定這條底線該不該存在、該存在於何處的那個決定者。